Interview with the Dolphin

*ข้อความกันหมา*
(ชื่อใดๆใน blog entry นี้ ถือว่าเป็นชื่อสมมติ ถ้าพ้องกับใครไม่ต้องมาดำเนินคดี) 

ก่อนอื่น ถ้าท่านเป็นผู้อ่านที่ใจแคบ ด่าฝ่ายที่เกลียด ชมฝ่ายที่ชอบ แล้วไม่ยอมฟังคำด่า หรือไม่ยอมรับข้อเท็จจริง ที่มีคนพูดพาดพิงถึงฝ่ายที่ท่านชอบในแง่ร้าย ปิดหน้านี้ไป ไม่ต้องอ่านครับ รังเกียจ ...

 ก่อนพูดเรื่องประชาธิปไตย ขอพูดเรื่องเลือกตั้ง ...

 ช่วงนี้ รู้สึกรำคาญมากหลังผลเลือกตั้ง จริงๆ จะ ปชป หรือ พปช ผมก็ไม่สนหรอกนะว่าใครจะเป็นรัฐบาล
"จะใคร มันก็โกงทั้งนั้นแหละ" หรือคุณคิดว่า ปชป ไม่โกง ... นาย ท โกงสองแสนล้าน ? ผมขอบอกว่า เกิน ... สี่แสนล้านครับ ที่ นาย ท มี ... อย่าถามว่ารู้ได้ไง คงไม่อาจจะบอกได้

แล้วไง ? เหมืองโปเทส ยุค นาย ช. รวดเดียว สองแสนล้าน ไม่ยักกะมีใครพูดถึงแฮะ นั่นโปรเจคเดียวนะ รวมๆแล้ว มันก็พอๆกันแหละน่า แค่คนนึงแสดงภาวะผู้นำ แล้วน่าหมั่นไส้ กับอีกคนสร้างภาพ กินเนียน

ดังนั้นแล้วสำหรับผม ใครจะเป็นรัฐบาล ผมไม่แคร์สักนิดเลย โกงๆไปเหอะ แล้วช่วยลากพาประชาชนอยู่ดีกินดีไปด้วยได้ไหม หลายคนอาจจะเกลียดสิงคโปร์ แต่ผมชอบ ลีกวนยู นะนายก ลีกวนยู มีทรัพย์สิน ทะลุ สามล้านล้าน ถามว่า มันจะมาจากเงินเดือนนายก ? ผมไม่พูดให้เสี่ยงคุกว่ามาจากไหนละกัน แต่เรื่องของเรื่องคือ  แล้วไงล่ะ ? ประเทศสิงคโปร์เจริญออกจะตายไป ประชาชน กินดีอยู่ดี ถ้านายกของผมจะโกง แล้วทำให้ประชาชนไทยกินดีอยู่ดีเหมือนคนสิงคโปร์ เชิญท่านเต็มที่เลย

เอาล่ะ มาดูกันว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น

 กลับมาพูดเรื่อง ระบอบประชาธิปไตย ...

ระบอบประชาธิปไตย แรกเริ่มเดิมที่ ให้โอกาส ทุกคนเข้าประชุม เพื่อออกเสียง รักษาสิทธิ และแสดงความคิดเห็นที่ตนเองเห็นว่า มีประโยชน์ต่อสังคม (โดยเป็นไปตามทฤษฏิว่า ปัจเจกอยู่ไม่ได้ ถ้ามวลรวมไม่คงอยู่) ซึ่งทั้งนี้และทั้งนั้น ก็เป็นไปเพื่อประโยชน์ของตนเองด้วย

 หลังจากนั้น เมื่อสังคมขยายตัวขึ้น เราคงไม่สามารถให้คนนับหมื่น นับแสน นับล้านคน มาออกเสียงพูดได้  จึงเริ่มมีการตั้งตัวแทนของแต่ละกลุ่ม แต่ละชุมชนมารักษาสิทธิ และผลประโยชน์ของตนเอง ซึ่งเป็นการเริ่มระบบ สภาผู้แทน ซึ่งเป็นสิ่งที่เห็นชัดเจนว่า ทุกคนแต่งตั้งตัวแทน "เพื่อตนเอง" เพื่อรักษาผลประโยชน์ "ของตนเอง" ซึ่งโดยภาพรวมแล้วสิ่งที่ผ่านโหวตสภาด้วยเสียงส่วนใหญ่ ก็แสดงว่าเป็นไปเพื่อผลประโยชน์ "ของตนเอง" ของคนส่วนใหญ่ โดยคงทฤษฏีเดิมนั่นคือ ปัจเจกย่อมไม่สามรถรอดได้ ถ้ามวลรวมล่มสลาย ดังนั้นหากการดำเนินการใดๆ สามารถตอบสนองความต้องการ หรือความจำเป็นของคนส่วนใหญ่ได้ เพื่อดำรงรักษามวลรวมเอาไว้ เราก็จำเป็นต้องเลือกไปในทางนั้น

ดังนั้นแล้ว ระบอบประชาธิปไตยนั้น แท้จริงไม่ได้เกิดมา "เพื่อคนทุกคน" แต่มันเกิดมา "เพื่อคนส่วนใหญ่" โดยมีความเป็นมวลรวมรองรับ นั่นคือ หากคนส่วนใหญ่ล่มสลายลงไปคนส่วนน้อย จะล่มสลายลงไปด้วย ดังนั้น ก็จงทำมวลรวมให้รอดก่อน

ดังนั้น หากใครจะบ่นว่า มันเป็นระบบ "พวกมาก ลากไป" ใช่แล้วครับ มันเป็นเช่นนั้น คนส่วนใหญ่จะลากท่านไปทางที่เขาต้องการ เพราะถ้าพวกเขาล่มสลาย พวกท่านก็ล่มไปด้วยเช่นกัน  นึ่จึงเป็นระบบที่ทุกคนมี 1 เสียงเท่ากัน โดยถือว่าทุกคนเลือกเพื่อประโยชน์ส่วนตัว แล้วฝ่ายที่ตอบสนองความจำเป็นของคนจำนวนมากกว่า ก็ได้เป็นผู้ดำเนินการเพื่อสิ่งที่มวลรวมเชื่อ ดังนั้นแล้ว พวกที่ออกมาโวยวายๆ ว่าไม่ยอมรับ หรือ ตัวเองอยู่กทม หาว่าคนอื่นเป็นคนโง่ หรือตัวเองมีการศึกษามากกว่า โหวตอย่างนึง คนอื่นโหวตอีกอย่าง ต้องโง่ ต้องผิด มันไม่ใช่ในระบอบนี้ ระบอบปกครองที่เชื่อว่าผู้นำต้องฉลาดกว่า ผู้นำเป็นผู้เลือก คนที่เหลือได้แต่ถูกปกครอง คือ มาร์กซิส ซึ่งตามทฤษฎีแล้ว เป็นระบอบ ที่สมบูรณ์มากกว่าประชาธิปไตย ในเชิงทฤษฎี แต่เนื่องจากความเป็นจริงๆแล้ว ไม่มีทางกระทำได้ เพราะผู้ที่ครองอำนาจสุดท้่ายจะแสวงหาผลประโยชน์เข้าสู่คนกลุ่มน้อย ของตนเอง หากไม่เป็น การสืบทอดอำนาจสู่รุ่นต่อๆไป ก็จะทำให้เป็นไปเช่นนั้น ดังนั้นแล้ว ในเมื่อระบอบที่เราเลือกกันคือประชาธิปไตย ท่านที่โวยวายๆ ว่าฉลาดกันทั้งหลาย ก็โปรดหุบปากลงเสียทีได้แล้ว ระบอบนี้ไม่ได้ออกแบบให้คนฉลาดมีสิทธิมากกว่าคนไม่ฉลาด ระบอบนี้ ออกแบบให้ตอบสนองความต้องการของคนจำนวนมากกว่า ไม่ว่าผลจะเป็นเช่นไร หรือจะพูดยังไง มันก็คือพวกมากลากไป ทุกคนเลือกเพื่อตอบสนองความต้องการของคนส่วนใหญ่ ไม่ใช่ตอบสนองความต้องการของคนฉลาด ถ้าท่านมีทางออกที่คิดว่าดีต่อคนส่วนใหญ่มากกว่า ไม่ต้องมาแหกปากโวยวาย ... เล่นการเมืองเองเลยครับ อย่าเอาแต่เห่าใบตองแห้งกันอยู่ จะอยู่ฝ่ายไหน เลือกได้เต็มที่ หรือถ้าเต็มทนกับปัจจุบัน ตั้งพรรคเอง ก็ไม่มีใครว่า ถึงเวลาก็ขออนุโมทนา ถ้าท่านหยุดการโกงกินได้ อย่างที่ปากกว่า

(แถม ส่วนคำนวน)

สมมติ ว่านาย ท โกงจริง เป็นเงิน สี่แสนล้าน
ประเทศนี้มีคน หกสิบล้าน
เฉลี่ยแล้วโดนโกงคนละ 6333 บาท

สำหรับผมแล้ว การเสียเงิน 6333 บาทผมถือเป็นการลงทุน ที่ต้องดูว่า infrastructure ของประเทศชาติ
สวัสดิการสังคม การส่งเสริมเศรษฐกิจ และอื่นๆ ในประเทศ คุ้มกับที่ผมต้องจ่าย 6333 บาทไหม
ถ้ามันไม่คุ้มก็เลือกคนอื่น อาจจะโกงมากกว่าแต่คืนประโยชน์ให้ประชาชนคุ้ม หรือเลือกที่โกงน้อยกว่า ถึงผลงานจะน้อยกว่า แต่ Return on Investment คุ้มกว่า

คุณล่ะครับ เลือกใครเป็นนายก จะคุ้มสำหรับคุณ  หึ หึ ...